asatunet.com

Jakarta, Asatunet.com - Hakim Mahkamah Konstitusi Saldi Isra mengingatkan Prof. Marsudi Wahyu Kisworo, seorang ahli yang diundang oleh Komisi Pemilihan Umum (KPU). Isra menyoroti pernyataan Marsudi yang menyatakan bahwa membahas Sirekap tidak memiliki manfaat yang signifikan.

Marsudi berpendapat bahwa Sirekap hanya merupakan alat bantu dan tidak memengaruhi hasil perhitungan suara secara substansial. Baginya, Sirekap hanya merupakan salah satu bentuk perhitungan paralel.

“Menurut saya apa yang ada di Sirekap sama dengan di penghitungan paralel lain, sama juga dengan penghitungan manual juga, kemudian Sirekap ini tidak digunakan untuk keputusan,” kata Marsudi dalam persidangan di MK, Rabu (3/4/2024).

“Jadi kita ribut-ribut capek di sini, bahas Sirekap itu ya pepesan kosong ajalah, kira-kira enggak ada gunanya. Kecuali kalau mau bikin mau nyalah-nyalahin orang, bisa aja, kalau memang mau nyalahin orang apa aja bisa disalahin,” tambah Marsudi.

Namun, pernyataan terakhir Marsudi mendapat teguran dari Saldi Isra. Hakim menekankan bahwa Marsudi seharusnya tidak meremehkan pentingnya perdebatan mengenai Sirekap karena hal tersebut menjadi salah satu isu yang diangkat oleh pihak yang mengajukan permohonan.

“Ini penting kita gelar karena didalilkan, jadi kan Mahkamah harus menjawabnya, jadi jangan dianggap tidak ada manfaatnya juga memperdebatkan di sini,” kata Saldi Isra kepada Marsudi.

“Kepentingan kami untuk menjawab dalil-dalil dari pemohon,” tambah Saldi Isra.

Marsudi dihadirkan oleh KPU dalam sidang lanjutan sengketa Pilpres 2024. Kehadirannya dimaksudkan untuk memberikan penjelasan mengenai substansi permasalahan yang berkaitan dengan Sirekap yang dipersoalkan oleh pihak Anies Bawaslu dan Ganjar Pranowo.

BERITA TERKAIT